Задачи, поставленные в приоритетном национальном проекте «Здоровье», а также в Концепции демографической политики России на период до 2025 г. при поверхностном рассмотрении весьма обнадеживают: сокращение уровня младенческой смертности, создание условий и формирование мотивации для ведения здорового образа жизни, улучшение качества жизни инвалидов. Однако в документах общего характера не упоминается, каким образом должны решаться указанные задачи и основано ли их выполнение на безоговорочном уважении к любой человеческой жизни.
    Аборты, контрацепция и стерилизация – основные методы работы перинатальных центров, открывающихся по нашей стране в соответствии с национальным проектом «Здоровье». Эта область деятельности, как декларируется в программных документах, относится к профилактической медицине и входит под названием «пренатальная (дородовая) диагностика» в число пренатальных технологий, уменьшающих риск неблагоприятного исхода беременности и родов, а с другой стороны представляет собой комплекс высокотехнологичных методов диагностики и профилактики наследственных заболеваний и врожденных пороков развития у детей.
    Но как же складывается ситуация на самом деле?

Пренатальная диагностика: плод как пациент

    Пренатальная диагностика состоит из двух направлений. Одно из них заключается в выявлении у нерожденного младенца тех заболеваний, которые поддаются лечению, и служит для проведения в дальнейшем самого лечения. Основу другого направления, разработанного медицинскими генетиками, по их собственному определению, составляют «ранняя диагностика и предупреждение рождения детей с тяжелыми врожденными и наследственными заболеваниями». Для этого производится так называемый «искусственный внутриутробный отбор (элиминация) генетически дефектных плодов». Беременную женщину тестируют на состояние здоровья плода и прерывают беременность, если выясняется, что плод «генетически нездоров».
    Индивидуумы, именующие себя ведущими российскими учеными в области репродуктивной медицины и медицинской генетики и продвигающие это «современное научно-практическое направление», называют его «плод как пациент» и считают, что оно «имеет неоспоримый отечественный приоритет в мировой медицине».
    Мероприятия по пренатальной диагностике, согласно приказу МЗ РФ № 457 от 28.12.2000 г., должны быть массовыми и осуществляться следующим образом.
    Сначала всех беременных женщин подвергают ультразвуковому исследованию и анализу крови на биохимические маркеры – этот этап называется скринингом. На основании его результатов часть женщин выделяют в группу риска по наличию у младенцев врожденной и наследственной патологии. У этих женщин из группы риска путем инвазивных процедур (прокол стенки матки, плаценты, оболочек плода или пуповины) получают пробы, с помощью которых анализируют генетический аппарат ребенка.

Пренатальная диагностика:
уничтожение пациента

    У беременных женщин, вовлекаемых в обязательный скрининг, обычно не спрашивают согласия на эти процедуры и не сообщают о целях препринимаемых манипуляций. Однако процесс выискивания неизлечимых патологий у младенца в утробе матери очень вреден для его развития. Инвазивные процедуры, назначаемые после скрининга женщинам из группы риска и всем женщинам старше 35 лет, являются оперативным вмешательством и сами по себе могут привести к возникновению пороков развития у плода или даже к гибели малыша. Указывают, что риск выкидыша составляет 0,5–2%, но реально он достигает 10%.
    В широкомасштабном исследовании с участием 9-ти европейских стран подтверждена четкая связь анализа околоплодных вод (одна из инвазивных процедур) с преждевременными родами, после которых, как известно, у новорожденного резко повышается вероятность мозговых нарушений, в том числе вероятность возникновения ДЦП.
    Если врач на скрининге только лишь заподозрил что-то, женщину направляют на опасную хирургическую процедуру (инвазивную диагностику), в результате которой младенец может погибнуть или стать тяжелым инвалидом.
    В тех случаях, когда инвазивные процедуры или УЗИ подтверждают опасения о наличии у ребенка хромосомной аномалии или серьезного недостатка в развитии, женщине предлагают произвести аборт по «медицинским показаниям» на любом сроке беременности, обычно – во втором триместре, когда младенец уже достаточно хорошо развит и может быть жизнеспособен даже вне материнской утробы. Причем отказ от данного варианта аборта не предусмотрен. В бланке «добровольного» согласия на проведение инвазивной пренатальной диагностики ни слова не говорится, что ее целью является не лечение, а аборт, и именно на поздних сроках, т.е. самый опасный. На долю поздних абортов приходится 2/3 всех осложнений и 50% всех связанных с абортами случаев материнской смертности. Безплодие, невынашивание последующих беременностей, рак молочной железы, нарушения психики, попытки самоубийства и даже смерть – это вполне реальные перспективы для женщин, соглашающихся на аборт по результатам пренатальной диагностики.
    Не сообщают матерям и о том, в каких страшных мучениях погибнет их беззащитный младенец, когда ему внутриутробно будут медленно раздавливать головку специальными щипцами (абортцангом), наблюдая, как вытекает мозговая ткань (метод дилатации и эвакуации). Или, если его извлекут живым после аборта, имитирующего роды, – как оставят умирать, не оказывая помощи. В существующей ныне практике вместо формирования у матерей положительных установок на донашивание беременности, женщин намеренно консультируют так, чтобы уменьшить их тревогу в отношении аборта. Такие установки зафиксированы в «Руководстве для практических врачей и организаторов здравоохранения». В Китае, Индии широко практикуют диагностику пола плода и часто абортируют девочек. Например, по данным индийско-канадских исследований, примерно 500 тыс. нерожденных девочек абортируются в Индии каждый год. Это пример евгеники – искусственного устранения из популяции людей, которые в данном социуме воспринимаются как нежелательные.

«Рентабельность»
евгенических абортов
и гитлеровской евгеники

    Пропагандисты пренатальной диагностики не скрывают ее евгенический характер и стремятся доказать необходимость и перспективность такой деятельности. Подробные расчеты финансовых выгод от убийства больных младенцев они помещают в своих монографиях и даже в учебных и методических пособиях для повышения квалификации врачей и воспитания студентов-медиков.
    Члены президиума РАМН на очередном заседании с интересом выслушивают кредо евгенистов в докладе директора НИИ акушерства и гинекологии им. Д.О. Отта РАМН (Санкт-Петербург) академика РАМН Э. Айламазяна:
    «<…> современную пренатальную диагностику наследственной и врожденной патологии и элиминацию больного зародыша и плода считаю актом гуманным и потому обязательным <…>. В нашем институте было <…> предотвращено рождение 356 плодов <…> Содержание одного ребенка с болезнью Дауна обходится государству в сумму не менее 100 тыс. руб. в год. Столько же, если не больше, стоит содержание детей с другой хромосомной и генной патологией. Подсчитано, что каждый рубль, вложенный в пренатальную диагностику, экономит 9 руб. Это очевидная вещь, понятная даже на бытовом уровне»...
    С такой же целью, чтобы было понятно на бытовом уровне, в нацистской Германии в 1939 г., перед началом осуществления секретной программы уничтожения инвалидов (акция Т-4), в том числе и больных детей, сначала до 3 лет, потом – до 17 лет, была проведена широкая пропагандистская кампания. Студентам в учебниках предлагали подсчитать, сколько тратит Третий Рейх на умственно неполноценных пациентов с учетом длительности их содержания. Вообще подсчет рентабельности лечения и ухода за «неперспективными» больными был специфической особенностью нацистской медицины.
    В фашистской Германии финансовую выгоду от уничтожения «обременительных» для общества больных выражали для наглядности в масле, яйцах и картошке, а само уничтожение гласно называли «дезинфекцией».
    В учебниках же и пособиях для будущих российских медиков уничтожение нерожденных младенцев называют «профилактикой» или «предупреждением детской инвалидности». Практика нацистских врачей квалифицирована на Нюрнбергском процессе как преступление против человечества, а сами врачи за это приговорены к повешению. У нас же аналогичная деятельность расценивается как передовая научная технология, открывающая для общества большие перспективы.

Евгеника уже включена
в государственные программы

    Служба пренатальной диагностики первоначально получала финансирование в рамках федеральной целевой программы «Дети-инвалиды», направленной на «улучшение положения детей России» и «создание условий для их полноценной жизни». Чтобы проконтролировать, насколько в результате пренатальной диагностики улучшилось положение детей и в какой степени для них созданы условия, был выбран совершенно неожиданный показатель – уменьшение на 20–25% случаев рождения детей с врожденными и наследственными заболеваниями, пороками развития, ведущими к инвалидности, т.е. число евгенических абортов.
    О первых итогах этой программы отчитался в 1999 г. на III Пироговском съезде врачей министр здравоохранения Ю.Л. Шевченко.
    Адресуя свой доклад тем, у кого, по словам Н.И. Пирогова, «не остыло еще сердце для высокого и святого», министр сначала напомнил, что «нет ничего более дорогого, чем жизнь». Однако дальнейшее его выступление носит совсем иной характер, противоположный этому утверждению:
    «За счет использования цитогенетических и пренатальных исследований предупреждено рождение 14200 детей с генетическими и врожденными заболеваниями». Примечательно, что итог первого этапа государственно поддерживаемых мероприятий по истреблению детей практически совпал со злодеянием царя Ирода (14 тысяч убитых в Вифлееме младенцев).
    Ссылаясь на такие «успехи», медицинские генетики требуют у правительства утверждения собственной федеральной целевой медико-социальной программы для расширения фронта своей деятельности с одновременным увеличением зарплаты сотрудников федеральных лабораторий и центров. По их словам, недостатком существующих программ является то, что они «ориентированы на работу с инвалидами, на их лечение, социализацию, адаптацию и т.д.» В предлагаемой же ими программе «акцент в решении проблемы инвалидности следует перенести именно на профилактику рождения детей с врожденными и наследственными заболеваниями».
    Идея «рентабельности» внутриутробного уничтожения детей-инвалидов произвела такое впечатление на организаторов здравоохранения, что они придали этим мероприятиям статус государственного приоритета и неизменно включают их в президентскую программу «Дети России».
    Так, задачей этой программы на 2007–2010 гг. обозначено создание условий для рождения здоровых детей, а одним из способов решения этой задачи – евгенические аборты. Согласно чудовищной логике этой государственной программы, чем больше детей будет абортировано, тем лучше окажутся условия существования и забота о здоровье родившихся детей.

Способ «снижения»
младенческой смертности

    Технологию евгенических абортов используют также и для улучшения медицинской статистики.
Одним из главных показателей, характеризующих благополучие и международный статус нации, является младенческая смертность. Поэтому данный показатель включен во все государственные программы – национальные проекты «Здоровье» и «Демография», президентскую программу «Дети России» и др., а его снижение контролируется на высшем государственном уровне. В соответствии с этим подходом, младенцев, которые могли бы умереть естественной смертью от своей аномалии (и «испортить» статистику), уничтожают путем евгенических абортов. Такие аборты не фигурируют в качестве показателя неблагополучия ни в каких отчетах , поэтому они служат некоей «черной дырой», незаменимой для бюрократических подтасовок.
    Младенцы с развивающимися летальными аномалиями в большинстве случаев не доживают до рождения, а погибают в результате самопроизвольных выкидышей на разных сроках внутриутробного развития. В зарубежных исследованиях проследили естесственный исход беременности в случаях, когда пренатально был поставлен диагноз анэнцефалии (отсутствие головного мозга), и родители отказались от аборта. Течение беременности и ее исход во всех случаях оказались для матери безопасными; никто из родителей в итоге не жалел о принятом решении сохранить беременность и увидеть своего младенца, даже если он и прожил совсем недолго.
    Однако в России, если по результатам диагностики у младенца подозревается летальная патология, общепринятой установкой в современном акушерстве является прерывание беременности. Причин здесь несколько. Это, во-первых, отчетные показатели смертности, которые начальство требует улучшать, во-вторых, стереотипы в сознании врачей и, в-третьих, фактор их материальной заинтересованности, поддерживаемый национальным проектом «Здоровье».
    Например, врач не выявил врожденных аномалий развития у младенца (или выявил, а женщина отказалась от аборта), а затем младенец умер естественной смертью в результате выкидыша или после 7-го дня жизни в роддоме. В соответствии с родовым сертификатом, в первом случае доплата будет снижена гинекологу женской консультации, а во втором – гинекологу и акушеру роддома. Если же беременную направят на аборт (поздний, то есть самый варварский!) – доплату уменьшать никому не будут.
    Увеличению числа поздних абортов способствуют также криминальный бизнес – поставка так называемого эмбрионального материала для фармацевтической и косметической промышленности и использование абортированных младенцев для научных исследований. «В наше время при комбинированном использовании ультразвука и инвазивных методов стал доступным прижизненный анализ зародышей с хромосомными аномалиями. Вначале эмбрион обследуют с помощью ультразвука, цитогенетическими методами устанавливают его кариотип, затем индуцируют аборт и исследуют материал молекулярными и патоморфологическими методами», – такими подробностями поделился с коллегами в докладе на заседании РАМН академик Э. Айламазян.

Ослабление мотивации
лечения больных детей

    Согласно оценке в монографии «Новорожденные высокого риска», «<…> около 40–50% врожденных пороков плода поддаются успешной коррекции в случае своевременного ее проведения. Вместе с тем <…> в настоящее время довольно часто по совету районного акушера-гинеколога производится неоправданное прерывание беременности при наличии порока развития у плода». Авторы объясняют такое положение дел недостаточной информированностью врачей о современных достижениях детской хирургии.
    Однако в настоящее время быстро расширяется список выявляемых у младенцев заболеваний (ведущих к абортированию), в том числе и за счет форм, поддающихся лечению (врожденная гиперплазия надпочечников, гемофилия и др.), и такой факт не оправдаешь плохой информированностью генетиков. Именно технологические «достижения» дают повод все чаще рекомендовать беременным женщинам аборт по медицинским показаниям (этот лукавый термин насаждает мысль, что наличие патологии у пациента может расцениваться как показание для его уничтожения).
    По оценке Бена Митчелла, профессора биоэтики из Чикаго, «если нерожденных детей уничтожают из-за предрасположенности к аутизму, никто не может чувствовать себя в безопасности <…> Сегодня – аутизм, завтра – коэффициент интеллекта меньше 70, затем – мужское облысение. Когда это безумие прекратится? Единственный путь – понять, что мы не должны решать, кто должен жить, а кто нет».
    Оценить общероссийские мероприятия по пренатальной диагностике и деятельность пренатальных центров можно на основании свидетельства специалиста высшей категории Ю. А. Шумакова, работающего в этой области:
    «В случаях, когда методы пренатальной диагностики внедряются так, как надо, результаты впечатляющие: только за прошлый год нам удалось выявить на малых сроках беременности пять плодов с синдромом Дауна и Эдвардса, и беременность была прервана. А это очень большой не только моральный, но и огромный экономический эффект <…> Чтобы максимально предупредить рождение детей с пороками развития, в нашем отделении проводится целенаправленная работа по усилению его технического оснащения <…> для качественного и эффективного проведения таких исследований необходимо высокотехнологичное ультразвуковое оборудование, которое резко повышает диагностический потенциал. Именно оно дает возможность акушерам-гинекологам наблюдать за внутриутробным развитием плода и принимать экстренные меры при малейших отклонениях от нормы».
    Такие материалы публикуются под эгидой нацпроекта «Здоровье» на медицинских сайтах регионального значения для усвоения «инновационных технологий» главными врачами и организаторами здравоохранения, а также в популярных «просветительских» журналах.
    В Китае уже с 1996 г. пренатальная диагностика и абортирование младенцев с любыми аномалиями проводятся принудительно.
    В России евгенисты привлечены в качестве разработчиков и главных экспертов директивно внедряемых государственных программ. Не пора ли бить в набат?

От «расовой гигиены» –
к «медицине здорового человека»

    Проведение генетического скрининга заболеваний, которые в настоящее время не поддаются лечению, во многих странах запрещено законодательно. По сути, происходит манипуляция сознанием будущих родителей с целью подвести их мнение и действия к заранее намеченному результату. В итоге родители должны прийти к мысли, что, соглашаясь на убийство больного младенца, они проявляют ответственность в отношении здоровья своего потомства. Такую обработку умов сами генетики называют «социальным маркетингом» и преподносят его как мероприятие «по повышению уровня грамотности врачей и населения в области пренатальной диагностики».
    Пропагандистская кампания в этом направлении идет полным ходом. Женщин всячески запугивают перспективой оказаться матерью больного ребенка. «Чтобы рождение малыша не принесло в вашу семью горе, надо побезпокоиться о его здоровье заранее, – советует главный специалист-эксперт по медицинской генетике Минздравсоцразвития РФ профессор Петр Новиков. – Акушер-гинеколог будет вести беременность, чтобы вовремя выявить и предотвратить рождение ребенка с серьезной болезнью».
    «У нас, – продолжает он, – не прекращается спор с религиозными установками верующих: они считают каждого ребенка данным от Бога, а мы, врачи, полагаем, что рождать на свет тяжелого инвалида и обрекать его и близких на страдания негуманно и неоправданно».
    Желание любить и родить своего младенца независимо от его генотипа и состояния здоровья квалифицируется евгенистами как одна из вредных привычек (наряду с курением, алкоголизмом и т.д.), от которой современные, уважающие себя родители должны избавляться.
    Слабых детей и детей-инвалидов в фашистской Германии убивали с помощью инъекции морфина. Близкий к нацистскому пафос звучит в изданных для нашего населения брошюрках «Кодексы здоровья и долголетия»: «Дорогие наши женщины! На ваши хрупкие плечи ложится большая ответственность и большой труд – выносить и родить здорового ребенка». Перед этим дорогим женщинам раскрывают один из секретов, с помощью которого можно «оздоровить» потомство, это – «вовремя узнать о проблемах в развитии плода» и «в любое время прервать неправильно развивающуюся беременность». Таковы особенности «программы по сбережению российского народа». К «нужному» решению подталкивает само по себе проведение данной диагностики как целенаправленного действия, а также специфическая терминология: слово «риск» (а не «шанс») уже дает оценку, что рождение малыша, не такого как все, – это плохое событие.
    Специалисты по пренатальной диагностике в своих методических рекомендациях и монографиях настоятельно советуют оказывать прямое психологическое давление на женщин в консультациях. Директивность – это намеренная попытка консультанта подтолкнуть пациентку к «правильному» с точки зрения медика выбору путем предоставления ей тенденциозной информации и даже путем обмана, угрозы или принуждения.
    В частности, 73% врачей-генетиков посоветовали бы сделать аборт в случае ахондроплазии, характеризующейся патологией конечностей при нормальном или даже высоком интеллекте больного. А порекомендовали бы прервать беременность, если у младенца определяется лишь генетическая предрасположенность к развитию в зрелом или даже пожилом возрасте болезни Альцгеймера, психических заболеваний и алкоголизма, соответственно 42%, 29% и 24% генетиков, хотя указанные заболевания могут никогда и не проявиться.
    Служба пренатальной диагностики в России, по замыслу ее организаторов (Э.К. Айламазяна и В.С. Баранова), носит социальный и даже управленческий характер. Согласно подсчету, выполненному этими людьми, такие евгенические мероприятия становятся «рентабельными», если охватить пренатальной диагностикой всех беременных женщин и «выявить внутриутробно около 90% детей с синдромом Дауна». И только тогда (за счет умерщвления младенцев), якобы «экономический эффект программы составит 8 млн. 700 тыс. рублей». Форсируют проведение этих мероприятий с помощью родовых сертификатов, государственных программ и приказов (с пометкой «обезпечить неукоснительное исполнение»). Для административного продвижения нацпроектов предлагают даже «сформировать группу общественных комиссаров-экспертов, которые <…> были бы силовым гражданским мобилизационным инструментом».
    Страховые компании могут начать оказывать давление на женщину, принуждая ее сделать аборт после пренатальной диагностики, как это уже происходит кое-где за рубежом. Там женщин, которые отказываются сделать евгенический аборт, уже называют «генетическими изгоями».
    В случае, если результаты пренатальной диагностики указывают на аномалию у младенца, его участь определяет консилиум, состоящий обычно из трех человек: врача-генетика, врача ультразвуковой диагностики и врача акушера-гинеколога (иногда подключаются врач-неонатолог и другие специалисты).
    А теперь представим себе расстановку сил: с одной стороны – растерянная беременная женщина, с другой – члены авторитетного консилиума с абортивным мышлением, которых материальное поощрение, статистические показатели и приказы сверху делают крайне заинтересованными в прерывании ее «неправильной» беременности. Если женщина не имеет твердого намерения сохранить беременность, участь ее младенца очевидна. Организованное уничтожение находящихся в материнской утробе беззащитных детей на основании «неправильных» генов, пороков и просто своих особенностей, то есть геноцид, производится у нас в России систематически как приоритетное мероприятие общегосударственного значения.

Необъявленная война против беззащитных

    Детей с синдромом Дауна очень мало, и они настолько безобидны, что мы, 142 миллиона здоровых людей, должны были бы сдувать с них пылинки. Вместо этого такие малыши считаются обузой для государства, и против них развязана настоящая война.
    В этом геноциде погибают как младенцы с отклонениями, так и изначально здоровые, но получившие осложнения в ходе самих исследований или абортированные из-за ошибок метода. Матерей же калечат опасными поздними, абортами, после которых многие уже никогда не смогут родить. А молодых врачей сегодня фактически учат совершать убийство с особой жестокостью. Аборт возводится из ранга частных поступков отдельных женщин, до сих пор открыто не поощряемых государством, в ранг государственно-важной социальной политики.
    Однако программа полного уничтожения инвалидов до рождения не срабатывает, что сами генетики называют «пренатальной драмой». В уничтожении же младенцев драмы они не видят. Огромные усилия ныне тратятся на то, чтобы передвинуть диагностику и аборты на более ранние сроки (до 12 недель). Однако в таком случае убийство останется убийством, но будет совершаться гораздо чаще, и на беременную смогут оказывать большее давление. По прогнозам западных ученых, следующим шагом после принятия обществом евгенических абортов будет законодательное оправдание эвтаназии (умерщвления успевших появиться на свет больных детей). Уже сейчас практика евгенических абортов отражается на отношении к новорожденным с патологией. Известно много случаев, когда с помощью медиков умирали новорожденные с аномалиями (и даже только с предрасположенностью к ним), которые не погибли бы сами.
    Принуждение беременных к диагностике неизлечимых болезней у их младенцев и практика абортов, а также неоправданные случаи кесарева сечения, наряду с грубым, циничным обращением, отталкивает некоторых женщин от консультаций и роддомов, и они уходят в частные школы, практикующие нетрадиционные методы подготовки к родам. Это движение представляет собой значительную опасность как в медицинском, так и в духовном плане. В первом случае – из-за повышенной инвалидизации и смертности новорожденных и матерей в связи с невозможностью принятия неотложных мер в экстренных случаях. Во втором – из-за приобщения семей в таких школах к шаманству и оккультизму под видом безобидных психотренингов.
    Пренатальная диагностика по сути своей есть обоснование применения скотоводческой селекции к тайне появления в мир нового человека и фашистская идеология, которая вызывает зловещие изменения в общественном сознании. Медицине вменяется в обязанность проводить геноцид, что подрывает духовную опору нашей государственности.

Еще не поздно: всем миром положение поправимо!

    Глубокий анализ приоритетных национальных проектов (с акцентом на нацпроекте «Здоровье») проведен архиепископом Екатеринбургским и Верхотурским Викентием. В сфере деторождения Владыка предложил оценивать работу акушерско-гинекологических служб по увеличению соотношения числа родившихся к числу абортированных детей, а также незамедлительно провести ревизию и дальнейшую реорганизацию деятельности всех центров планирования семьи с запретом проведения там абортов, пропаганды контрацепции и стерилизации и переориентацией пренатальной диагностики с аборта на лечение патологий беременности. «Главным критерием эффективности деятельности таких центров должно быть число новорожденных детей, которым оказана врачебная помощь еще в пренатальном периоде развития». За исполнением данного требования Владыка предложил установить государственно-общественный контроль.
    Возрождение в общественном сознании безусловной ценности жизни каждого человека независимо от состояния его здоровья, принятие с любовью каждого младенца, приходящего в мир, и формирование милосердного, христианского отношения к инвалидам – вот те меры, которые будут способствовать духовному укреплению нашего народа, а через это – и созидательному решению социальных и экономических проблем.
    Преодолеть демографический кризис помогут такие простые и ясные действия, как пропаганда целомудрия, укрепление семьи, восстановление в обществе традиционных нравственных идеалов. Только программы, утверждающие духовно-нравственные ориентиры, могут ослабить влияние наиболее значимых вредных факторов на здоровье нынешнего и будущего поколений, снизить частоту рождения больных детей (без их уничтожения) и обезпечить стабильный прирост населения. Через средства массовой информации следует формировать положительные образы материнства, многодетности и служения ближнему, включая уход за инвалидами, а также рассказывать о жизни инвалидов, о том, что у них – свой, особый путь в этом мире, по-своему насыщенная жизнь.
    Надо остановить потерявших совесть врачей, которые под прикрытием идей гуманизма убивают беззащитных младенцев. Государственные программы, направленные на уничтожение нерожденных детей – это необъявленная война против русского народа.

Соколова Нина Александровна, кандидат биологических наук,
старший научный сотрудник ВИНИТИ РАН,
ответственный редактор научных журналов:
«Физиология человека и животных» (выпуск
«Эндокринная система. Размножение.Лактация»)
и «Клиническая эндокринология».
Массино Юлия Сергеевна, кандидат биологических наук,
старший научный сотрудник
Института высшей нервной деятельности
и нейрофизиологии РАН.